转帖“旺阳之死因”分析二

有几十年生死斗争和执政经验的中共，这次在李旺阳事件上竟然会失策如此、幼稚如斯？院“被自杀”，而且中共敢冒天下之大不韪，居然选择在六四前后下手？如此可笑的想法、如此拙劣的策划、如此愚蠢做法，非理性者的思维，也非正常人所为。至此，李被“中共当局谋杀”之说便值得琢磨、耐人回味了。再来看第二种情况。有报道称，在李缢亡之前，香港立法会议员梁国雄、香港有线电视台记者林建诚等人探访过他。这样一个被中共严密监控的敏感人物，除了李的至亲或盟友，应该不会有第三方的探访者。如此，梁国雄也好、林建诚也罢，从其政治立场与行为方式上讲应该是李的盟友。探访之后不久，李就缢亡。这些盟友们谈了些什么？有没有录像或录音？能不能公诸与众？笔者无从而知。如果他们谋的是劝说李旺阳以死亡为名由再挑仇共情绪、再造仇共事端，如果他们有意“安排”李在六月六日自杀，这是不是有可能呢？谁又能拿出充分的证据证明这绝对没有可能？再者，既然中共可以谋杀李，李的盟友出于仇共的政治考虑，出于唤起民众仇共情绪的特别目的，是不是也可以策划谋杀，然后将矛头引向中共呢？唯一令人遗憾也极为不满的是：被称为中共的“严密政治控制”，在有些地方居然如此松懈涣散和麻痹大意，这正是导致当前诸多李死亡说辞的重要根因。不论李是被安排死亡还是被谋杀，也无论李的亲人是否悲痛、李的盟友是否悲愤，毕竟李旺阳死亡是一个不可更改的事实。出于死者安息、生者安宁的愿想，芸芸众生、沧海一粟的我们，是不是该凭心而论、理性而为呢？